Предлагаю вашему вниманию мою новую статью о возмещении расходов на услуги юриста в рамках КАС РФ, а также предлагаю обзор на новое судебное дело из Верховного суда РФ.
Нормативная база
Согласно ст. 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся:
1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
2) расходы на оплату услуг переводчика, понесенных иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
3) расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанных с явкой в суд;
4) расходы на оплату услуг представителей;
5) расходы на производство осмотра на месте;
6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами;
7) другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета
Судебное дело. Что было:
Истец получил от бюджета компенсацию и захотел взыскать попозже и расходы на юриста. Юрист не ходил на заседания, а только готовил процессуальные документы удаленно.
Что сказала первая инстанция?
Первая инстанция решила, что юристу как представителю нужно подтвердить высшее юридическое образование, и отказала истцу.
Что сказали апелляция и кассация?
Апелляция и кассация позицию первой инстанции не поддержали. Это другие расходы и их нужно возмещать.
Уже МИНФИН не согласился и пошел в ВС РФ.
Свою позицию истец основывал на положениях ст. 106 КАС РФ, ведь перечень судебных издержек, открытый.
КАС РФ разрешает взыскивать с проигравшей стороны любые расходы, которые суд признает «необходимыми». В своем иске **** объяснил, что не мог готовить документы самостоятельно: у него нет юридического образования.
Готовить документы должны юристы.
В ВС дело рассмотрел судья Игорь Зинченко (дело № 86-КАД 21-1-К). Он подтвердил, что здесь взыскиваются не расходы на представителя, а другие издержки. Чтобы присудить их, нужно установить, требовались ли они для реализации права на судебную защиту. Оказывать эти услуги может только человек с квалификацией юриста. Здесь судья проанализировал КАС, договор о Евразийском экономическом союзе, законы об адвокатской деятельности и о бесплатной юридической помощи.
Юридическую помощь, в том числе платные услуги по составлению процессуальных документов для административного судопроизводства, могут оказывать только юристы с высшим образованием, решил ВС.
При новом рассмотрении дела Первый апелляционный суд должен не только выяснить, есть ли профильный диплом у юриста Маркина. Нужно подумать и над тем, точно ли Маркин не мог сам готовить такие документы, считает Верховный суд. Ведь у истца есть высшее образование, хоть и не юридическое, и он самостоятельно защищал себя в уголовном деле. 22 сентября апелляция вынесла новое решение. Какое именно — неизвестно, пока что оно не опубликовано (дело № 66 а-4120/2021).
Два важных вывода
Раньше, чтобы взыскать судебные расходы на подготовку процессуальных документов в административном процессе, обычно не нужно было доказывать образование юриста, говорит Дарья Скудная, ведущий юрист INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ). Это решение ВС изменит судебную практику, уверена эксперт. Теперь к заявлениям о взыскании таких издержек стоит прикладывать копию диплома исполнителя о высшем юридическом образовании.
В решении ВС есть и другой важный вывод, добавляет Александр Учайкин, старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре». Суд сказал, что лич-ность участника процесса имеет значение для объективной оценки, требовался ли ему юрист для подготовки процессуальных документов. Этот вывод, скорее всего, будут исполь-зовать те, с кого взыскивают расходы, предупреждает Учайкин.
Источник: Правовая инструкция 9111.ru
