Верховный суд России готовит новые большие разъяснения по применению законов, принятых во время пандемии. Для выяснения, какие проблемы возникают на практике, председателем Верховного суда России Лебедевым направлены запросы во все суды страны.
Какие проблемы возникают в судебной практике?
Как заявил в ходе пленарного заседания Совета судей России Лебедев: «Во все суды РФ направлены запросы о предоставлении в Верховный суд РФ информации о возникающих в судебной практике проблемах при применении мер по противодействию пандемии, принятых после апреля 2020 г.».
Напомню, что в конце апреля Верховным судом России были приняты два больших обзора по применению мер противодействия новой коронавирусной инфекции, данные разъяснения были учтены судами при рассмотрении более 120 000 дел и материалов.
«При этом важное социальное значение имеют положения о восстановлении процессуальных сроков, пропущенных в связи с пандемией, освобождении гражданина от ответственности по кредитным обязательствам при отсутствии у него денежных средств, вызванном обстоятельствами непреодолимой силы, возможности уменьшения неустойки по кредитному договору при ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств».
Немного статистики
За 9 месяцев этого года количество гражданских дел о взыскании с граждан кредитной задолженности возросло на 28 %; в цифрах прибавка составила 1 300 000 дел.
Неоднократно озвучиваемая позиция Верховного суда России: должники вправе требовать снижения явно несправедливых неустоек, когда просрочка не так страшна, как штраф за нее.
При этом, как заявил Лебедев, в период пандемии повышенное внимание уделяется сохранению социальной направленности правосудия.
Так, за 11 месяцев этого года в гражданском судопроизводстве удовлетворены 42 % требований о восстановлении на работе, 98 % об оплате труда, 88 % требований о защите пенсионных прав граждан, 83 % требований о защите прав потребителей и 93 % требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью.
Отсутствие денежных средств у должника – обстоятельство непреодолимой силы?
По общему правилу, отсутствие у должника необходимых средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств; все равно придется и отдавать долг, и платить неустойку.
Однако, как неоднократно подчёркивал Вячеслав Лебедев: «Если финансовые проблемы гражданина связаны с введением ограничительных мер, то отсутствие у гражданина-заемщика денежных средств как раз может быть признано обстоятельством непреодолимой силы и основанием для освобождения от ответственности».
Однако в каждом случае надо разбираться отдельно.
Источник: Правовая инструкция 9111.ru
