В теории российское законодательство гарантирует человеку право на жизнь, здоровье и неприкосновенность жилища. Но на практике часто случается так, что человек, защищаясь от нападения злоумышленника, сам оказывается за решёткой.

О том, можно ли безнаказанно защищать себя и своих близких от нападения, рассказал Верховный суд.

На тебя напали и тебя же осудили: история одной самообороны

Буйнов и Потехин поскандалили. Сразу оговорюсь, что фамилии участников конфликтов изменены. Причем инициатором ссоры был Буйнов.

Мужчины ругались, толкали друг друга.

Во время ссоры Буйнов достал пистолет и выстрелил в воздух, направил оружие в область груди Потехина.

Потехин попытался отнять пистолет и завернул руку нападавшего Буйнова за спину. В этот момент прозвучал выстрел, в результате которого Буйнов был тяжело ранен.

Как вы уже, наверное, догадались, виновным в ранении Буйнова признали Потехина. А Буйнова, соответственно, признали потерпевшим.

Суд районной инстанции признал Потехина виновным, решив, что потерпевший, то есть Буйнов, не высказывал осужденному угроз убийством ни до, ни после выстрела. То есть суд посчитал, что ничего страшного Буйнов не сделал, подумаешь, выстрелил в небо и направил оружие в грудь Потехина. Это вовсе не повод для страха и самозащиты.

Угроза пистолетом вполне себе реальна

Приговор был обжалован в Верховный суд. Потехину повезло, что судьи высшей инстанции более реалистично смотрят на ситуацию и верно трактуют нормы права.

Верховный суд справедливо посчитал, что если в ходе драки нападавший ранен из своего же пистолета, винить, кроме него самого, некого. То есть Верховный суд решил, что пистолет в руках нападавшего – это уже реальная угроза жизни.

Уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием в действиях Потехина состава преступления.

Мой дом, мои правила

Радует, что последние годы Верховный суд последовательно встаёт на сторону защищающихся от нападения лиц.

Так, в своих разъяснениях суд указал, что россияне имеют право на самооборону от незаконно проникающих в их дом граждан. Даже если последние не угрожают насилием.

До того как появились эти разъяснения, судами было вынесено немало обвинительных приговоров в отношении россиян, защищающих свой дом от незаконного проникновения.

Обвинительный уклон при превышении пределов самообороны

Хотя законом и определены пределы необходимой самообороны, а причинение вреда здоровью в случае крайней необходимости не считается преступлением.

Но… на практике дела о превышении необходимой обороны, особенно если нападавший погиб или ему причинен тяжкий вред, трактуются неоднозначно.

Следователи часто обвиняют в преступлении тех, кто не имел другого выбора, как защитить себя и своих близких.

Статистика за нарушение самообороны

Источником приведена статистика за 2021 год:

— судами было рассмотрено 1092 дела, возбужденных по фактам превышения самообороны,

— 36% дел по обвинению в причинении смерти и вреда здоровью нападавшим при превышении пределов необходимой обороны были прекращены,

— 255 человек осуждены за убийства, совершенные с превышением пределов самообороны,

— 431 человек осуждены за причинение тяжкого вреда здоровью при превышении самообороны.

      Источник: Правовая инструкция 9111.ru